Tras la presentación del informe de Santa Marta Cómo Vamos se destacaron numerosas falencias en el análisis sobre la evolución de la calidad de vida de los samarios.
Luego de haber socializado los respectivos indicadores contenidos en el informe, Lucas E. Gutiérrez Martínez, Director del Equipo Técnico de Santa Marta Cómo Vamos instó a los agentes del sector público y privado a trabajar en conjunto.
Según el informe, la baja cobertura de acueducto y alcantarillado es uno de los principales problemas para la competitividad y reducción de la pobreza, por lo que es necesaria una mayor articulación entre gobierno nacional y departamental.
Lucas E. Gutiérrez Martínez en la presentación del informe de calidad de vida 2018, Santa Marta Cómo Vamos.
“En materia de servicios públicos, la cifra también es dramática, lo que en definitiva afecta el ejercicio de competitividad en nuestra ciudad”, señaló el director del informe, Lucas E. Gutiérrez Martínez.
Los componentes en gestión y finanzas públicas, salud y pobreza y desigualdad tuvieron los mayores retrocesos, por lo que se aclaró que Santa Marta precisa de la unión entre sector privado y público y la academia para implementar una Agenda de Ciudad.
LEER TAMBIÉN: Santa Marta, una ciudad de niñas y adolescentes embarazadas
UNA AGENDA ESTRATÉGICA
Con la iniciativa de Cámara de Comercio, Unimagdalena, Sergio Arboleda, Santa Marta Vital, Santa Marta Cómo Vamos, la Asociación de Empresarios del Magdalena y otros agentes se estructuró la agenda ‘Retos estratégicos y Alianza de Ciudad’
“Tenemos que trabajar con las distintas instancias para producir los cambios que Santa Marta requiere; todo esto se debe lograr a través de una buena gobernanza”, expresó Alfonso Lastra Fuscaldo.
Lucas E. Gutiérrez Martínez y Alfonso Lastra Fuscaldo en la socialización de la agenda Retos estratégicos y Alianza de Ciudad.
Uno de los objetivos que establece esta hoja de ruta es el desarrollo de un ejercicio de participación ciudadana que permita construir una agenda que priorice problemas y retos estratégicos con incidencia en la gestión pública local.
Aunque la iniciativa fue propicia, recibió algunas críticas. Calisto Liñán Felipe, Director de la Institución Simón Rodríguez, argumentó que en los actores que harían parte de dicho comité, no incluían al sector educativo público desde la básica y la media.
