¡Margarita Guerra, al borde de perder la Gobernación! Donaldo Duica advierte que irregularidades tumbarían su elección
El abogado samario sostiene que los cuestionamientos formulados sobre la inscripción de la gobernadora pueden terminar comprometiendo el acto mediante el cual fue elegida, mientras el Consejo de Estado dejó encaminado el proceso para una decisión de fondo. Una pregunta empieza a tomar fuerza alrededor de la elección de María Margarita Guerra como gobernadora del […]
Donaldo Duica, quien cuestiona jurídicamente la elección de Margarita Guerra, y la gobernadora del Magdalena aparecen en esta composición, en medio del proceso que estudia el Consejo de Estado sobre la legalidad de su elección.
El abogado samario sostiene que los cuestionamientos formulados sobre la inscripción de la gobernadora pueden terminar comprometiendo el acto mediante el cual fue elegida, mientras el Consejo de Estado dejó encaminado el proceso para una decisión de fondo.
Una pregunta empieza a tomar fuerza alrededor de la elección de María Margarita Guerra como gobernadora del Magdalena: ¿las irregularidades que se denuncian sobre su inscripción pueden terminar afectando también la validez de su elección?
El abogado samario Donaldo Antonio Duica Granados considera que sí y así lo plantea en dos pronunciamientos publicados recientemente, en los que sostiene que los cuestionamientos sobre la candidatura pueden tener consecuencias sobre el acto electoral que llevó a Guerra a la Gobernación.
La posición de Duica aparece justo cuando el proceso judicial entra en una etapa decisiva. El Consejo de Estado acumuló las demandas que cuestionan la inscripción y elección de Guerra y, mediante una decisión del 18 de agosto, rechazó la excepción de ineptitud sustantiva planteada por la defensa, con lo que el estudio de los cargos quedó abierto.
Días después, el proceso avanzó hacia una sentencia anticipada, de acuerdo con información publicada sobre la actuación de la Sección Quinta.
Duica, conoce de cerca la jurisdicción electoral. Es abogado samario y en 2005 actuó como demandante ante la Sección Quinta del Consejo de Estado en un proceso de nulidad electoral contra la elección de integrantes de la Asamblea del Magdalena, un antecedente que muestra su experiencia en este tipo de controversias, también ha estado vinculado al grupo jurídico de Fuerza Ciudadana en las últimas campañas electorales.
¿Qué está en juego?
Las demandas contra Guerra no se limitan a una sola discusión. Entre los asuntos que el Consejo de Estado deberá resolver aparecen la posible coincidencia de periodos, las consecuencias de la renuncia de Guerra a su curul como diputada, el régimen de incompatibilidades y la aplicación de la restricción de doce meses prevista en la Ley 2200 de 2022. También sigue bajo estudio un cargo de presunta doble militancia relacionado con su elección como diputada por Fuerza Ciudadana y su posterior inscripción como candidata a la Gobernación con el respaldo de otras organizaciones políticas.
Este último asunto ya había llevado al Consejo de Estado a admitir tres demandas en abril, aunque en esa etapa la Sección Quinta negó las solicitudes para suspender provisionalmente la elección, por lo que Guerra continuó ejerciendo el cargo mientras avanzaba el proceso.
Lo que ahora cambia el escenario es que el tribunal ya no está resolviendo únicamente si las demandas pueden continuar. El debate quedó encaminado hacia los hechos y las normas que podrían determinar si la elección se ajustó a la ley.
La advertencia de Duica
La tesis del abogado parte precisamente de esa conexión entre inscripción y elección. Su lectura es que, si el Consejo de Estado encuentra demostradas las irregularidades denunciadas durante la inscripción y establece que estas afectaron las condiciones legales para aspirar al cargo, sus efectos no tendrían por qué quedarse en la candidatura, pues podrían alcanzar el acto electoral posterior.
Esa interpretación es la que pone nuevamente la inscripción de Guerra en el centro de la discusión, pero hay una diferencia que resulta clave: Duica plantea una consecuencia jurídica posible; todavía corresponde al Consejo de Estado establecer si los hechos fueron probados y qué efecto tienen sobre la elección.
La situación de la gobernadora, por ahora, no ha cambiado. Guerra continúa en el cargo y ninguna sentencia ha declarado nula su elección. Lo que sí cambió es el momento procesal: las demandas siguen adelante, cuatro de ellas fueron acumuladas y el Consejo de Estado encaminó el expediente hacia una decisión.
Por eso, la pregunta que queda abierta ya no es únicamente qué irregularidades fueron denunciadas, sino si aquellas que logren ser demostradas tienen suficiente peso jurídico para afectar la elección de Margarita Guerra. Esa respuesta estará en la sentencia que deberá emitir la Sección Quinta.
