La publicación de dos vídeos durante los días 14 y 15 de agosto, pusieron en jaque al candidato a la Gobernación por presunto hostigamiento contra periodistas y medios de comunicación.
La difusión de dos piezas audiovisuales a través de su cuenta de Twitter, despertaron las críticas en contra del exalcalde y hoy candidato al gobierno departamental, Carlos Caicedo, debido a los señalamientos arbitrarios que realizaba en contra de los medios de comunicación.
En dichos vídeos, Caicedo hacía especial énfasis en el interés de la prensa por difundir noticias falsas en su contra, representándose como víctima de una lucha de poderes que trataba de impedir su llegada a la Gobernación de Magdalena.
Estas acusaciones, según la Fundación para la Libertad de Prensa- FLIP- van en contra de los estándares constitucionales e interamericanos, que lo obligan como exfuncionario y aspirante a un cargo público, a ser tolerante con la crítica y mantener un discurso que preserve la integridad de la prensa.
Sobre todo, teniendo en cuenta su imposibilidad de demostrar con hechos fácticos la vulneración de su nombre y honra, por parte de los medios de comunicación.
EL LLAMADO DE LA FLIP
Tal como lo recordó la FLIP en su queja en contra del candidato, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los funcionarios públicos tienen todo el derecho de criticar a la prensa, más no deben lanzar acusaciones que los coloquen en riesgo, ni deslegitimen su labor informativa.
De esta forma, en su comunicado la Fundación se queja contra Caicedo e insta a las autoridades a tomar cartas en el asunto; mientras que ratifica la importancia del ejercicio periodístico en las sociedades democráticas, manifestando su llamado para que el candidato:
“Se abstenga de emitir mensajes estigmatizantes contra la prensa. Así mismo, al Consejo Nacional Electoral para que resuelva prontamente la queja presentada y proteja el derecho fundamental a la libertad de prensa en tiempos electorales”.
