Portada Portada Parque del Agua: ¿cómo pasó de costar 8.400 millones a 16.884 millones?

Parque del Agua: ¿cómo pasó de costar 8.400 millones a 16.884 millones?

Por Angelina Guzmán Cansario

La Procuraduría, investiga a Carlos Caicedo y su aliado político Rafael Martínez por los aparentes retrasos y sobrecostos de la obra del Parque del Agua.

La Procuraduría General de la Nación profirió pliego de cargos en contra de Carlos Caicedo Omar (durante la Alcaldía 2012-2015) y en contra de Rafael Alejandro Martínez (2016-2019), así como contra otros dos exfuncionarios, por presuntas irregularidades presentadas en la construcción del Parque del Agua.

Los otros funcionarios afectados por el pliego de cargos son los exgerentes de Infraestructura de la ciudad, Pablo José Lacouture Mercado (2015), y Sánder Alfonso Rodríguez Peña (2016 – 2018).

El ente de Control investiga cómo el proceso de contratación pasó de 8.400 millones de pesos a costar 16.884 millones, luego de siete prórrogas y cuatro adiciones presupuestales. 

INSCRIPCIONES ABIERTAS MEDIOS DIGITALES 2024 II TWO WAY FOUNDATION 790x92 1 scaled

Entre otras irregularidades, se habrían firmado adiciones al contrato inicial por más de 3.200 millones de pesos para incluir el suministro del mobiliario, las cuales no contaban con la debida justificación y estudios previos que sirvieran de base para demarcar el marco jurídico de lo que se estaba acordando.

VER: La babilla del Parque del Agua será reubicada en otro ecosistema

¡Y ESO NO ES TODO!

Igualmente, se habrían realizado modificaciones para aumentar en más de 50 % las cantidades de obra que se debían ejecutar, situación que vulneraba la normatividad legal que establece que los contratos no pueden adicionarse más allá de la mitad de su valor inicial.

Para el Ministerio Público el objeto del contrato debió “ser precisado de manera completa, puntual y clara, pues es la forma como los interesados podrían no solo conocer con cierto grado de certeza qué es lo que la administración pretende con el contrato, sino que llevar el objeto a la indefinición permite que la selección carezca de objetividad en la evaluación de la oferta”.

VER: Las acostumbradas escaramuzas de Patricia Caicedo ante las autoridades

Por esos hechos, el órgano de control profirió dos cargos disciplinarios en contra de Caicedo Omar, calificados como falta gravísima cometida a título de culpa gravísima, el primero, y falta grave con culpa grave, el segundo.

Respecto a los restantes investigados, el órgano de control calificó la aparente conducta del exalcalde Rafael Martínez como una falta grave a título de culpa gravísima; la de Pablo José Lacouture Mercado como una falta gravísima con culpa gravísima, y la de Sánder Alfonso Rodríguez Peña como una falta grave cometida con culpa gravísima.

VER: Molina: Caicedo engañó a 1.316 estudiantes con el colegio liceo en Pivijay

Te podría interesar