La firma CMarc International presentó una acción civil por USD 925.000 y aseguró que existen pruebas que vincularían al jugador, hoy en el Junior de Barranquilla, con hechos ocurridos durante su etapa en el Unión Magdalena.
Un nuevo frente de polémica golpea al Unión Magdalena, esta vez ligado a una millonaria disputa legal que terminó destapando acusaciones de alto impacto en el fútbol colombiano, con Jannenson Sarmiento en el centro del caso, hoy jugador del Junior de Barranquilla pero con pasado reciente en el equipo samario.
Todo se origina en un comunicado oficial emitido el 13 de abril de 2026 por CMarc International, empresa que manejó la carrera del mediocampista durante varios años, en el que se confirma la presentación de una citación a conciliación civil en Uruguay como antesala a una demanda por daños y perjuicios que asciende a 925.000 dólares, cifra que marca la magnitud del conflicto entre las partes.
Aunque el origen del caso es contractual, el contenido del documento elevó la tensión, ya que la firma sostiene que existen “pruebas contundentes” que vincularían al jugador con un presunto amaño de partidos durante su etapa en el Unión Magdalena, periodo en el que estuvo entre 2024 y 2025 y en el que tuvo protagonismo dentro del plantel, lo que ahora genera inquietud en el entorno del club samario.
Estas afirmaciones, sin embargo, no han sido confirmadas por autoridades judiciales ni por organismos deportivos, por lo que se mantienen como señalamientos dentro de un proceso en desarrollo, aunque su impacto ha sido inmediato en Santa Marta, precisamente porque los hechos mencionados habrían ocurrido mientras el futbolista defendía los colores del Unión, un elemento que vuelve a poner el foco sobre lo ocurrido en esas temporadas.
En medio de este escenario aparece Alejandro Comesaña, integrante de la firma demandante y una de las personas que impulsó la carrera del jugador, además de ser hijo del reconocido técnico Julio Comesaña, histórico del fútbol colombiano y figura ligada al Junior, lo que añade un componente adicional por el peso de ese apellido dentro del contexto del caso.
Según lo expuesto en el comunicado, la ruptura entre el jugador y la agencia se dio tras conocer información relacionada con estas presuntas irregularidades, situación que habría sido determinante para cortar el vínculo profesional, en medio de un proceso que luego escaló al plano judicial y económico.
A esto se suma que, tras el inicio del conflicto, la negociación que llevó a Sarmiento al Junior se habría realizado sin la participación de la agencia, lo que incrementó la disputa y terminó de romper la relación entre ambas partes, abriendo paso a la demanda que hoy se encuentra en curso.
El documento también menciona la existencia de material que serviría como soporte de las acusaciones, incluyendo registros que, según la firma, comprometerían al jugador, aunque estos elementos no han sido divulgados públicamente ni verificados por entidades independientes, lo que mantiene el caso en una zona de incertidumbre.
Por ahora, el proceso avanza en Uruguay con una fase inicial de conciliación civil, etapa en la que se busca un posible acuerdo entre las partes, aunque de no lograrse, el caso podría escalar a instancias superiores, prolongando un conflicto que ya tiene repercusiones en lo deportivo y en la imagen de los involucrados.
Mientras tanto, Jannenson Sarmiento continúa su carrera en el Junior de Barranquilla, en medio de un panorama complejo que trasciende lo futbolístico y que mantiene en expectativa al entorno del fútbol colombiano, especialmente por las implicaciones que podría tener si las acusaciones llegan a ser confirmadas.
Hasta este momento, lo único verificable es la existencia de la demanda y el contenido del comunicado, mientras que las acusaciones de amaño permanecen en el terreno de la denuncia, a la espera de pruebas concluyentes y de decisiones por parte de las autoridades competentes, en un caso que vuelve a poner el nombre del Unión Magdalena en una discusión incómoda dentro del deporte nacional.
