La representación del Ministerio Público argumentó ante el Juez Octavo Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías, Alexander Villa Parejo; que no era necesario dictarle medida de aseguramiento a los seis implicados en este presunto acto de corrupción.
La Procuraduría General de la Nación le ‘lanzó’ un salvavidas a los seis acusados en el caso de los puestos de salud inconclusos de Santa Marta.
La representación del Ministerio Público le pidió al Juez de la causa, abstenerse de dictar medida de aseguramiento contra los implicados en este proceso.
La demolición de cinco puestos de salud se convirtió en un caso de corrupción.
El planteamiento del funcionario ampara al actual alcalde de Santa Marta Rafael Alejandro Martínez y al exalcalde Carlos Eduardo Caicedo Omar.
Además, ayuda a los contratistas: Carlos Fabián Slebi y Jesús Enrique Navarro Brito; y los funcionarios: Edgar Charris Salcedo y Gregorio Antonio Domínguez.
LEA TAMBIÉN: Como la Fiscalía, Supersalud vio ilegal demoler puestos de salud de Santa Marta
¿QUÉ SIGUE?
Alexander Villa Parejo, Juez Octavo Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías; programó un nuevo encuentro para el viernes 24 de agosto.
Se trata de la audiencia de formulación de acusación en la que la Fiscalía General de la Nación presentará su argumento sobre la existencia del delito.
El inconcluso puesto de salud de Mamatoco es un ejemplo de lo sucedido.
El Juez decidirá el 27 de agosto si existe o no la probabilidad de verdad que el delito investigado existió y que los seis imputados son autores o participes.
Cabe recordar que la audiencia de imputación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento completa nueve meses; comenzó el 30 de noviembre de 2017.
LEA TAMBIÉN: Exministro Gaviria advirtió en empalme, crisis de puestos de salud en Santa Marta
