Home Magdalena Procuraduría formuló pliego de cargos contra ‘Tete’ exalcalde de Ciénaga por el PAE

Procuraduría formuló pliego de cargos contra ‘Tete’ exalcalde de Ciénaga por el PAE

Por Diana Solera Betancurt

La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos contra el exalcalde de Ciénaga, Magdalena, Luis Alberto Tette Samper (periodo 2012 – 2015), por presuntas irregularidades en un contrato del Programa de Alimentación Escolar (PAE).

La Procuraduría Provincial de Santa Marta busca establecer si Tette Samper incurrió en presuntas irregularidades al suscribir el Convenio 016 con la Asociación de Manipuladores de Alimentos del Cesar “Asoalimentarce”, por valor de $13.971.309.807 pesos.

A dicho contrato Tete Samper le habría realizado cinco adiciones que sumadas a la cuantía inicial dan un total de $25.235.779.926 de pesos, que de acuerdo con el parágrafo del artículo 40 de la Ley 80 de 1993, superaría en más del 50% el valor inicial del contrato.

El investigado habría realizado la primera adición al convenio el 11 de agosto de 2015 en tiempo a 148 días hábiles, la segunda el 3 de septiembre por valor de $1.540.289.856; una tercera, el 26 de septiembre por $1.251.485.508 de recursos propios y aumentó de plazo a 236 días.

PHOTO 2024 04 12 10 44 12

FALTA GRAVE

La cuarta adición la hizo el 9 de octubre por $7.124.941.131, de los cuales $6.309.339.070 corresponden a recursos del Sistema General de Regalías (SGR)- asignaciones directas y otros $1.314.347.940 de recursos propios y un plazo de 249 días más.

Tette Samper realizó una quinta adición al parecer sin fecha en la que añadió 263 días más de plazo y la suma de $ 1.347.753.624, con lo que posiblemente desconoció el parágrafo del artículo 40 de la Ley 80.

De esta manera habría evitado un proceso contractual independiente de selección objetiva, como lo exige el principio de transparencia prevista en el numeral 8 del artículo 24 de la Ley de Contratación Estatal.

El Ministerio Publico calificó provisionalmente la falta de Tette Samper como grave a título de dolo por presunta violación de normas de obligatorio cumplimiento.

Te podría interesar